Lesernes mening: Svar til Kjetil Røyset Jørgensens innlegg om hva som skjer i byen vår.
Vi er enige om det aller meste, bortsett fra akkurat dette med boliger på Torskeholmen: Vi har nemlig leilighetene i gamle Helmershus, vi har leiligheter i Grømbukt, vi har Guldmand brygge, vi har leilighetene over Rema 1000, vi har leilighetene ved Lauvstø før tunnelen, vi har leilighetene over Kid og Fargerike, vi har leilighetene på Odden, det kommer nye leiligheter i gamle Løkengården, vi har leilighetene på Biodden, og leiligheter i Skjeviga.
Spare en liten flik
Kan vi spare én liten flik langs kysten vår til bare å være? Nyte utsikt og innsikt? La øynene få bade i Grimstadfjorden, og ganen få omslutte fiskekaker fra Salgslaget? Ta en liten pust i bakken.
Og er det ikke litt ugjestfritt av oss å legge alt ansvar for liv i byen på skuldrene til dem som eventuelt skal ha råd (!) til å kjøpe leilighet der?
Akkurat der på Torskeholmen? Og hvem skal ha ansvaret for å følge opp de femti menneskene og passe på at de lager nok liv? Antagelig vil de nok bo der mest om sommeren, så om deres «liv i byen» skal vare hele vinteren tror jeg det vil bli litt vel mye rabalder i sommermånedene.
Båtplassen forsvinner
Jeg ser også på tegningene at båtplassen min vil forsvinne. Jeg bor på Fevik, men valgte å ha båtplass på Torskeholmen, nettopp for å lage liv i byen, men den retten mister jeg visst.
Jeg har ingen tro på boliger der ute. Men, jeg tror på Torskeråkk, jeg tror på Syden, jeg tror på nisjebutikker og gallerier, jeg tror på kafeer, jeg tror på badeplass, jeg tror på byfester, jeg tror på benker, trær og blomster, og jeg tror på fiskene som bor i vannet rundt holmen. Kan ikkje ha Torskeråkk uden torsk … er utfylling i det hele tatt lov?
Bruk valgstemmen godt og riktig.
Maria Kiland-Langeland,
Grimstadpatriot og kandidat for Arbeiderpartiet.