Lesernes mening: Om bebyggelse på Torskeholmen.
Jeg synes politikere i Grimstad bør bli adskillig flinkere til å skille mellom innbyggere og utbyggere.
Ivareta innbyggernes interesser
La meg for ordens skyld presisere at byens administrasjon og våre folkevalgte politikere har til oppgave å ivareta innbyggernes interesser. Ikke bare her og nå, men også for fremtiden. Utbyggeres interesser er ikke omfattet av kommuneloven. Et naturlig spørsmål:
Er Grimstads 24.000 nåværende og fremtidige innbyggere tjent med at en håndfull utbyggere i dag skal få tjene noen millioner på å bygge ned og privatisere det kanskje mest karakteristiske elementet i Grimstad havn ved siden av Dampskipsbrygga?
Fungerer i dag
Man kan hevde at Torskeholmen, slik den ser ut og fungerer i dag, bidrar lite til byens og innbyggernes interesser.
Selv er jeg uenig. Jeg synes fiskemottaket, fiskeutsalget, fortøyningsplassen for skonnerten Solrik og badebåden Østerøy med tilhørende verksted og bu, samt småbåthavner i øst og vest, er helt sentrale elementer i det som er igjen av Grimstad havn, og havna skapte byen – glem ikke det.
Tapt for byen
Jeg tør påstå følgende:
1. Dersom Torskeholmen blir stående mer eller mindre som den er, vil det i fremtiden høyst sannsynlig komme forslag og ideer til utnyttelse som vil komme byen og 24.000 + innbyggerne til gode.
2. Dersom Torskeholmen blir bebygget og privatisert, vil det komme et 10-talls utbyggere til gode, og eventuelle forslag og ideer for Grimstad havn vil høyst sannsynlig være tapt for byen og innbyggerne i all overskuelig fremtid.
3. Dersom det bygges privatboliger på Torskeholmen blir det, som ordet mer enn antyder, privat – uansett antall enheter og størrelse på bygningsmassen. Man blir som kjent ikke «litt» gravid …
Peter A. Lorentzen